Réfléchissant sur les conséquences de l’arrêt rendu par la Cour de cassation le 28 novembre dernier, l’hebdomadaire Charlie Hebdo épingle cette arrêt qu’il dénonce comme un “récit d’épouvante et de science fiction“. Mais il précise “Je ne vous raconte pas cette histoire pour remettre en cause le droit à l’avortement, mais bien pour vous faire toucher du doigt les conséquences parfois paradoxales qui peuvent découler du droit à l’avortement“. Selon le journal “condamner un médecin pour avoir ‘infligé’ une vie qui se révèle après coup non désirée est pousser le droit d’avortement jusqu’à l’absurde“. Ces indemnisations accordées par la Cour de Cassation à des enfants handicapés “que l’on a pas empêché de vivre” revient à “rendre l’avortement obligatoire en cas de malformation décelable“. Le journal condamne cette logique “On n’y est pas, là, en plein eugénisme”?
Charlie Hebdo 05/12/01
