Responsable de la Commission bioéthique du diocèse de Fréjus-Toulon, Pierre-Olivier Arduin revient sur la mort d’Eluana Englaro (cf. Synthèse de presse du 10/02/09), véritable "euthanasie programmée".
Il rappelle dans un premier temps que "les personnes en état végétatif ne sont pas dans une situation de fin de vie (…). Leurs grandes fonctions vitales se soutiennent d’elles-mêmes. La respiration est parfaitement autonome, la personne présente des cycles veille/sommeil réguliers, le métabolisme est normal". "Eluana rentrait dans ce tableau clinique bien connu des neurologues, nécessitant seulement des soins de kinésithérapie pour entretenir sa tonicité musculaire ainsi que la pose d’une sonde nasogastrique à chaque repas pour lui administrer des nutriments fluides et enrichis."
"On comprend que chez ces patients inconscients, l’alimentation assistée ne fait que pallier, de manière totalement efficace et proportionnée, un défaut de déglutition en répondant à un besoin de base de l’organisme. Elle relève du "prendre soin"", poursuit-il.
Ainsi, "il n’y a qu’un seul moyen de faire mourir cette catégorie de patients" : "leur retirer toute alimentation, leur administrer des épileptiques pour éviter qu’ils convulsent et les sédater au cas où ils souffriraient". "La cause de leur mort n’est donc pas l’état végétatif dans lequel ils sont plongés mais l’acte intentionnel de suspendre le seul soin qui est indispensable pour soutenir leur vie" ; "nous avons donc affaire à un acte euthanasique délibéré".
"Retirer la sonde d’alimentation d’un patient dont l’état est stable constitue en définitive une euthanasie qui ne dirait pas son nom", conclue-t-il.
Jeudi dernier, Eluana a été enterrée dans son village du Frioul, en l’absence de ses parents. Son père avait finalement accepté que sa fille ait des obsèques religieuses.
Liberté politique.com 13/02/09 – TSR.ch 12/02/09 – Swiss Info.ch 12/02/09
