Cinq évêques dénoncent la décision de la CEDH

Publié le 8 Juin, 2015

Alors que l’Eglise catholique n’a pas encore réagi de façon officielle au jugement rendu vendredi par la CEDH concernant l’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation artificielles de Vincent Lambert, cinq évêques ont manifesté leur opposition au verdict.

 

« La décision de la Cour européenne me choque profondément. Car en fait, cet homme, il est vivant !(…) J’ai entendu les arguments des avocats qui disaient “les droits de l’homme en bonne santé”. Et l’homme qui n’est pas en bonne santé, il a quoi comme droits ? » a déclaré le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon. « Cette Cour européenne des droits de l’homme a été créée à la fin de la guerre mondiale précisément pour protéger les handicapés », rappelle-t-il.

 

« Aujourd’hui en Europe, 12 individus ont voté la mort d’une personne handicapée #VincentLambert. Et demain ? », tweetait pour sa part Mgr Marc Aillet, évêque de Bayonne, Lescar et Oloron, le jour même du verdict.

 

Mgr Thierry Jordan, archevêque de Reims, et son évêque auxilliaire, Mgr Bruno Feillet, ont cosigné une tribune tribune intitulée « Choisis la vie » qui vise à dénoncer comme étant une euthanasie la décision d’arrêt de « traitements » qui pourrait bientôt être appliquée à Vincent Lambert. « L’objectif est de le faire mourir, or c’est bien ça l’euthanasie », déclare Mgr Feillet. « La morale s’appuie sur la sagesse née d’expériences passées ; en l’espèce nous n’en avons pas pour nous aider à réfléchir ; nous nous trouvons devant une nouvelle frontière éthique. Mais l’Eglise doit apporter sa pierre à la réflexion ; et pour nous, la perspective euthanasique de cette décision est incontestable », explique-t-il.

 

Cette tribune insiste sur le fait que Vincent Lambert n’est « ni malade, ni en fin de vie » et rappelle que « la dignité d’une personne ne dépend pas de son utilité pour la société, ni de son autonomie ». « Nous ne pensons pas que nourrir une personne qui ne peut plus s’alimenter puisse être confondu avec une thérapie » soulignent les évêques cosignataires qui souhaitent « retrouver un débat à la hauteur des enjeux : la vie. La vie de Vincent Lambert » et des « personnes qui partagent sa condition sur notre territoire national ». Ils insistent également sur la nécessité de considérer qu’il «  existe des hommes et des femmes ainsi que des institutions prêts à accueillir Vincent Lambert tel qu’il est ».

 

« Croyants ou non nous avons à redire que la mort provoquée est une atteinte aux plus faibles qui n’ont besoin que de nos soins fraternels » a quant à lui précisé Mgr Bernard Ginoux, évêque de Montauban.

 

Aleteia (Philippe Oswald) 08/06/2015 ; Diocèse de Montauban (Mgr Bernard Ginoux) 09/05/2015 ; La Vie (Mgr Thierry Jordan, Mgr Bruno Feillet) 08/06/2015

Partager cet article

[supsystic-social-sharing id='1']

Synthèses de presse

Genre : Juristes pour l’enfance saisit la justice contre la HAS
/ Genre

Genre : Juristes pour l’enfance saisit la justice contre la HAS

L’association Juristes pour l’enfance demande en justice la modification de la composition du groupe de travail « Parcours de transition ...
Suisse : une « capsule » pour se suicider « très bientôt » ?
/ Fin de vie

Suisse : une « capsule » pour se suicider « très bientôt » ?

L'organisation The Last Resort a indiqué que la « capsule » de suicide assisté Sarco pourrait être utilisée « très bientôt » pour la ...
Neurotechnologies : l’urgence d’instaurer des « neurodroits »
/ Transhumanisme

Neurotechnologies : l’urgence d’instaurer des « neurodroits »

Rafael Yuste, neurobiologiste, professeur à Columbia et cofondateur de la NeuroRights Foundation, appelle à instaurer des « neurodroits » au ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres