Des députés s’engagent à lutter contre la légalisation de l’euthanasie

Publié le 16 Mar, 2015

Après deux jours d’examen les 10 et 11 mars derniers, l’Assemblée nationale doit voter solennellement aujourd’hui 17 mars la proposition de loi Claeys-Leonetti.

 

Les députés de l’Entente parlementaire pour la famille se sont exprimés, et ont défendu des amendements rappelant « l’importance des soins palliatifs » et cherchant à lever « les ambiguïtés du texte ». Parmi eux, Jean Frédéric Poisson dénonce « les risques de dérives euthanasiques » qui « sont toujours présents ». Il a publié le 13 mars un plaidoyer pour les soins palliatifs : « Personne ne doit mourir seul ». « La mort est un phénomène que l’on doit traiter collectivement », elle ne relève pas exclusivement de la sphère médicale » ; « derrière la volonté d’un gouvernement d’attribuer ou non des moyens aux soins palliatifs, il y a un choix de société, un choix politique » explique-t-il.

 

De son côté Bruno-Nestor Azerot, député-maire divers gauche de la Martinique s’est aussi fermement engagé : « Je voterai contre cette proposition de loi », et encore « Je me battrai contre toute loi légalisant l’euthanasie », « en toute cohérence avec ma population ». De même que pour Jean Frédéric Poisson, pour lui la fin de vie est un sujet politique tout autant que médical : « c’est le rôle du politique comme celui de la médecine, d’accompagner les personnes et espérer avec elles qu’elles puissent guérir ».

 

Alain Claeys, partageant l’avis de Jean Leonetti, s’est quant à lui dit « confiant » à la veille du vote de sa loi : « Je crois que le texte sera adopté largement ». Il estime que sa proposition « répond à l’attente des Français en créant deux nouveaux droits : un droit à l’autonomie avec les directives anticipées, et un droit à accompagner ses proches vers une mort digne et apaisée ».

 

Pour autant, le vote se ne semble pas devoir clore le débat : Manuel Valls et Marisol Touraine ont laissé entendre que ce texte ne serait qu’une étape, « une avancée qui permet de répondre sans brusquer la société ». Ils sont favorables à ce que « l’application de cette loi fasse l’objet d’un rapport annuel du gouvernement au Parlement », et s’apprêtent donc à remettre cette question chaque année à l’ordre du jour du Parlement.

Famille Chrétienne n° 1939 et 17.03.2015 – Agora vox 17.03.2015 – Centre presse 17.03.2015

Partager cet article

[supsystic-social-sharing id='1']

Synthèses de presse

Genre : Juristes pour l’enfance saisit la justice contre la HAS
/ Genre

Genre : Juristes pour l’enfance saisit la justice contre la HAS

L’association Juristes pour l’enfance demande en justice la modification de la composition du groupe de travail « Parcours de transition ...
Suisse : une « capsule » pour se suicider « très bientôt » ?
/ Fin de vie

Suisse : une « capsule » pour se suicider « très bientôt » ?

L'organisation The Last Resort a indiqué que la « capsule » de suicide assisté Sarco pourrait être utilisée « très bientôt » pour la ...
Neurotechnologies : l’urgence d’instaurer des « neurodroits »
/ Transhumanisme

Neurotechnologies : l’urgence d’instaurer des « neurodroits »

Rafael Yuste, neurobiologiste, professeur à Columbia et cofondateur de la NeuroRights Foundation, appelle à instaurer des « neurodroits » au ...

Textes officiels

Fiches Pratiques

Bibliographie

Lettres