Un procès aux Etats Unis alimente le débat autour des embryons surnuméraires congelés. Il s’agit d’une « bataille pour la garde d’enfants non encore nés » entre deux conjoints divorcés : le tribunal entendra cette semaine un couple sur l’avenir de ses embryons et rendra sa décision d’ici trois mois. Ce n’est pas le premier procès de ce type, mais ici « la décision risque de faire jurisprudence en Californie ». En effet aux Etats Unis, « le sort des embryons varie selon la juridiction de chaque Etat ».
Les couples ayant recours à la PMA signent un formulaire au moment de la création de ces embryons, mais celui-ci ne précise pas toujours « ce qu’il adviendra si les deux parties se séparent ».
Dans la majorité des précédentes affaires, « la justice a statué en faveur du conjoint qui refusait la procréation, estimant que l’on ne pouvait pas forcer quelqu’un à devenir parents s’il ne le souhaitait pas ». Cependant dans deux cas, « le tribunal a autorisé la femme à garder les embryons », car les deux femmes concernées « avaient subi une chimio qui les avait rendues stériles ».
Pour l’un des pères concerné, « les garder dans des frigos pour toujours, cela revient à les tuer (…) j’ai l’intention de passer l’éponge et de fonder une famille, mais ça ne veut pas dire que je devrais laisser deux vies que j’ai déjà créées être détruites ou entreposées dans un congélateur jusqu’à la fin des temps ».
Note de Gènéthique :
Aux Etats Unis, des institutions proposent la vente d’embryons surnuméraires « sans projet parental » : cf. Gènéthique du 6 juillet 2015.
Le Point (16/07/2015)
