Un commanditaire britannique, une mère porteuse kirghize, une agence enregistrée en Israël, une clinique chypriote, une naissance en Moldavie mais une ordonnance parentale accordée

Un juge britannique a accordé une ordonnance parentale à un homme dans une affaire de maternité de substitution « commerciale » internationale.

Le requérant, désigné par X, est un célibataire britannique qui voulait un enfant par l’intermédiaire d’une mère porteuse. Il a conclu un accord avec une agence de GPA enregistrée en Israël, qui a organisé la procédure avec le concours d’une clinique située dans le nord de Chypre. La mère porteuse, W, s’est rendue à la clinique pour le transfert de l’embryon fabriqué à partir des gamètes de X et de l’ovocyte d’une donneuse. W est ensuite retournée dans son pays d’origine, le Kirghizstan, pour la durée de la grossesse. Le bébé, Z, est né en Moldavie. X a alors demandé une ordonnance parentale à son retour au Royaume-Uni avec Z, ce que le tribunal a accordé.

Les parties avaient initialement convenu que la naissance de Z aurait lieu en République tchèque, mais l’agence a finalement choisi la Moldavie, où la maternité de substitution n’est pas réglementée et peut être considérée comme illégale. X s’est rendu dans le pays pour l’accouchement et a regagné le Royaume-Uni avec Z avant l’expiration de son visa.

Un commanditaire « naïf » ?

« Ce qui s’est passé dans le cadre de cet accord de maternité de substitution, au mépris apparemment irréfléchi des implications transfrontalières de l’accord, supervisé par deux organisations essentiellement commerciales, préoccupe énormément le tribunal », a déclaré le juge Theis dans sa décision. Elle considère les actions de X comme « naïves » mais estime qu’il a agi « en toute bonne foi ».

Selon le juge, X remplit toutes les conditions pour devenir le père légal de Z : âgé de plus de 18 ans, vivant actuellement au Royaume-Uni, il est le père biologique de Z et Z vit actuellement avec lui. Le tribunal s’est également assuré que la mère porteuse avait donné son consentement, « malgré quelques problèmes liés à l’authentification des documents au Kirghizistan ».

La question des paiements

La principale question pour le tribunal était de savoir si des paiements avaient été effectués « au-delà des dépenses raisonnables », et s’il pouvait les approuver. D’après les informations fournies à la justice, X a versé à l’agence un total de 31 143 euros pour l’accord de GPA et 6 000 euros supplémentaires pour que l’accouchement ait lieu en Moldavie. X n’a effectué aucun paiement direct à la mère porteuse, qui aurait reçu environ 15 000 euros de l’agence. Le juge a décidé d’approuver ces versements, ainsi que l’ordonnance parentale.

Récemment, un autre juge de la Haute Cour a mis en garde contre les dangers des « accords complexes » de maternité de substitution à l’étranger, « en particulier dans les juridictions où la maternité de substitution est illégale ».

Source : BioNews, Natalie Richardson (03/03/2025)